Phan Thị Hiền * Nguyễn Phước Cát Tường

* Người chịu trách nhiệm về bài viết: (phanhienub2023@gmail.com)

Abstract

This study investigates the emotion regulation skills of 60 special education preschool teachers at the Thien Nhan Inclusive Education Support Center (Hai Phong), focusing on two strategies: cognitive reappraisal (TĐNT) and expressive suppression (KNCX). The Emotion Regulation Questionnaire (ERQ) was employed as the measurement tool; data were analyzed using descriptive statistics, reliability testing, and the Kruskal–Wallis test. Findings indicate that the mean score for cognitive reappraisal was relatively high, yet expressive suppression was also used to a considerable extent, reflecting teachers’ frequent tendency to conceal and inhibit their emotions. This suggests that their emotion regulation skills remain limited, as heavy reliance on suppression may negatively affect psychological well-being and teaching effectiveness. Group analyses revealed that work pressure and the quality of relationships with colleagues and supervisors significantly influenced the use of cognitive reappraisal, while age was associated with a stronger tendency toward suppression. The results highlight the need for simultaneous interventions at both individual and organizational levels to reduce dependence on suppression and enhance the use of more effective emotion regulation strategies.
Keywords: Emotion regulation skills, Teachers, Special education

Tóm tắt

Nghiên cứu khảo sát kỹ năng quản lý cảm xúc của 60 giáo viên giáo dục đặc biệt tại Trung tâm Hỗ trợ Phát triển Giáo dục Hòa nhập Thiện Nhân (Hải Phòng), tập trung vào hai chiến lược điều chỉnh cảm xúc gồm thay đổi nhận thức và kìm nén cảm xúc. Công cụ Emotion Regulation Questionnaire (ERQ) được sử dụng để đo lường; dữ liệu được phân tích bằng thống kê mô tả, kiểm định độ tin cậy và phép kiểm Mann–Whitney U. Kết quả cho thấy điểm trung bình thay đổi nhận thức tương đối cao, cho thấy giáo viên có xu hướng điều chỉnh cảm xúc theo hướng tích cực. Tuy nhiên, kìm nén cảm xúc vẫn được sử dụng ở mức đáng kể, phản ánh việc giáo viên thường xuyên che giấu hoặc kiềm chế cảm xúc trong môi trường làm việc. Điều này cho thấy kỹ năng quản lý cảm xúc của họ còn nhiều hạn chế, bởi việc phụ thuộc vào kìm nén có thể gây ảnh hưởng tiêu cực đến sức khỏe tâm lý và hiệu quả giảng dạy. Phân tích theo nhóm cho thấy áp lực công việc và chất lượng quan hệ với đồng nghiệp, cấp trên có ảnh hưởng đáng kể đến việc sử dụng chiến lược thay đổi nhận thức; trong khi đó, độ tuổi liên quan đến khuynh hướng tăng mức độ kìm nén. Kết quả nghiên cứu nhấn mạnh sự cần thiết của các biện pháp can thiệp ở cả cấp cá nhân và tổ chức, nhằm giảm sự phụ thuộc vào kìm nén cảm xúc và tăng cường sử dụng các chiến lược điều chỉnh cảm xúc hiệu quả, bền vững hơn.
Từ khóa: Kỹ năng quản lý cảm xúc, Giáo viên mầm non, Giáo dục đặc biệt

Article Details

Tài liệu tham khảo

Aldrup, K., Klusmann, U., & Lüdtke, O. (2023). The role of teachers’ emotion regulation in teaching effectiveness: A systematic review integrating four lines of research. Frontiers in Psychology, 14, 123456. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2023.123456

Bonett, D. G. (2002). Sample size requirements for testing and estimating coefficient alpha. Journal of Educational and Behavioral Statistics, 27(4), 335–340. https://doi.org/10.3102/10769986027004335

Butler, E. A., Egloff, B., Wilhelm, F. H., Smith, N. C., Erickson, E. A., & Gross, J. J. (2003). The social consequences of expressive suppression. Emotion, 3(1), 48–67. https://doi.org/10.1037/1528-3542.3.1.48

Carstensen, L. L. (1999). Taking time seriously: A theory of socioemotional selectivity. American Psychologist, 54(3), 165–181.

Chang, M.-L. (2020). Emotion display rules, emotion regulation, and teacher burnout. Frontiers in Education, 5, 90. https://doi.org/10.3389/feduc.2020.00090

Clark, L. A., & Watson, D. (1995). Constructing validity: Basic issues in objective scale development. Psychological Assessment, 7(3), 309–319. https://doi.org/10.1037/1040-3590.7.3.309

Conover, W. J. (1999). Practical nonparametric statistics (3rd ed.). Wiley.

Everitt, B. S. (1975). Multivariate analysis: The need for data, and other problems. British Journal of Psychiatry, 126(3), 237–240. https://doi.org/10.1192/bjp.126.3.237

Field, A. (2013). Discovering statistics using IBM SPSS Statistics (4th ed.). SAGE Publications.

Gross, J. J., & John, O. P. (2003). Individual differences in two emotion regulation processes: Implications for affect, relationships, and well-being. Journal of Personality and Social Psychology, 85(2), 348–362. https://doi.org/10.1037/0022-3514.85.2.348

Gross, J. J., Richards, J. M., & John, O. P. (2006). Emotion regulation in everyday life. In D. K. Snyder, J. Simpson, & J. Hughes (Eds.), Emotion regulation in couples and families: Pathways to dysfunction and health (pp. 13–35). American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/11468-001

Hagenauer, G., & Volet, S. (2014). “I don’t hide my feelings, even though I try to”: Insight into teacher educator emotion display. The Australian Educational Researcher, 41, 261–281. https://doi.org/10.1007/s13384-013-0129-5

Hülsheger, U. R., & Schewe, A. F. (2011). On the costs and benefits of emotional labor: A meta-analysis of three decades of research. Journal of Occupational Health Psychology, 16(3), 361–389. https://doi.org/10.1037/a0022876

Isaacowitz, D. M., Livingstone, K. M., & Stinson, E. A. (2024). Beyond strategies: The when and why of emotion regulation in aging. Current Opinion in Psychology, 56, 101763. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2023.101763

Kashdan, T. B., Barrios, V., Forsyth, J. P., & Steger, M. F. (2006). Experiential avoidance as a generalized psychological vulnerability: Comparisons with coping and emotion regulation strategies. Behaviour Research and Therapy, 44(9), 1301–1320. https://doi.org/10.1016/j.brat.2005.10.003

Lazarus, R. S., & Folkman, S. (1984). Stress, appraisal, and coping. Springer.

Lê, T. T. H. (2018). Báo cáo về khó khăn trong kiểm soát cảm xúc của giáo viên mầm non. Báo Giáo dục & Thời đại.

Lê, T. T. H. (2021). Kỹ năng quản lý cảm xúc của giáo viên mầm non (Luận án tiến sĩ, Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội Việt Nam, Học viện Khoa học Xã hội).

Nguyễn, T. M. L., Nguyễn, T. M. H., & Trần, V. T. (2016). Trí tuệ cảm xúc và sự phát triển nghề nghiệp của giáo viên. Tạp chí Tâm lý học, (1), 25–34.

Nunnally, J. C., & Bernstein, I. H. (1994). Psychometric theory (3rd ed.). McGraw-Hill.

Shiota, M. N., & Levenson, R. W. (2009). Effects of aging on experimentally instructed detached reappraisal, positive reappraisal, and emotional behavior suppression. Psychology and Aging, 24(4), 890–900. https://doi.org/10.1037/a0017896

Taxer, J. L., & Frenzel, A. C. (2015). Facets of teachers’ emotional lives: A quantitative investigation of teachers’ genuine, faked, and suppressed emotions. Teaching and Teacher Education, 49, 78–88. https://doi.org/10.1016/j.tate.2015.03.003

Taxer, J. L., & Gross, J. J. (2018). Emotion regulation in teachers: The “why” and “how”. Teaching and Teacher Education, 74, 180–189. https://doi.org/10.1016/j.tate.2018.05.008

Webb, T. L., Miles, E., & Sheeran, P. (2012). Dealing with feeling: A meta-analysis of the effectiveness of strategies derived from the process model of emotion regulation. Psychological Bulletin, 138(4), 775–808. https://doi.org/10.1037/a0027600

Yin, H., Huang, S., & Lee, J. C.-K. (2016). Work environment characteristics and teacher well-being: The mediation of emotion regulation strategies. International Journal of Environmental Research and Public Health, 13(9), 907. https://doi.org/10.3390/ijerph13090907

Zeigler-Hill, V., & Shackelford, T. K. (Eds.). (2020). Encyclopedia of personality and individual differences. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-24612-3