Nguyễn Quốc Khánh * Nguyễn Hoàng Đông

* Người chịu trách nhiệm về bài viết: (nqkhanh.hce@hueuni.edu.vn)

Abstract

The Payment for Forest Environmental Services (PFES) program has been implemented in A Lươi district, Thua Thien Hue Province since 2010. The household perception of PFES factors was investigated. A Luoi district was selected purposively because it had the largest PFES forest area. Data were obtained from a random sample of 80 households. The results indicated that factors of PFES management including equity; enforcement and monitoring; finance and livelihoods were perceived negatively by PFES households. In contrast, household perception of providing knowledge and skills, and electronic payment factors were positive. Therefore, it is essential for policymakers to have an adequate understanding the household perception of each PFES factor in order to craft more effective policies for the performance enhancement of the program.
Keywords: Payment for Forest Environmental Services, household perception, Thua Thien Hue, A Luoi

Tóm tắt

Chương trình chi trả dịch vụ môi trường rừng đã được thực hiện tại huyện A Lưới, tỉnh Thừa Thiên Huế từ năm 2010. Nghiên cứu này được thực hiện để làm rõ cảm nhận của người dân về các yếu tố thuộc chương trình này. Huyện A Lưới được chọn có chủ đích vì là huyện có diện tích rừng được chi trả lớn nhất tỉnh. 80 hộ dân được chọn một cách ngẫu nhiên theo danh sách chi trả. Kết quả chỉ ra rằng cảm nhận của người dân đối với các yếu tố công bằng; hiệu quả của cơ chế và giám sát từ chương trình; tài chính và sinh kế là thiếu tích cực. Ngược lại, cảm nhận của người dân về việc yếu tố cung cấp kiến ​​thức và kỹ năng từ chương trình và việc đổi mới thanh toán điện tử là khá tích cực. Nghiên cứu này giúp các nhà hoạch định chính sách hiểu rõ hơn về cảm nhận của người dân đối với các yếu tố thuộc chương trình trong thời gian qua, từ đó đưa ra các điều chỉnh nhằm duy trì và hoàn thiện chương trình này một cách hiệu quả.
Từ khóa: Chi trả dịch vụ môi trường rừng, cảm nhận của người dân, Thừa Thiên Huế, A Lưới

Article Details

Tài liệu tham khảo

Chính phủ nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam (2010). Nghị định số 99/2010/NĐ- CP, ngày 24 tháng 09 năm 2010 về chính sách chi trả dịch vụ môi trường rừng. Hà Nội.

Đặng Quan Hưng, Đánh giá thí điểm các công cụ thanh toán điện tử, tài khoản ngân hàng và bưu điện trong Chi trả DVMTR tại tỉnh Sơn La (2020). Báo cáo Dự án Rừng và Đồng Bằng Việt Nam do USAID tài trợ, Sơn La.

Frick, J., F. G. Kaiser and M. Wilson (2004). Environmental knowledge and conservation behaviour: Exploring prevalence and structure in a representative sample, Personality and Individual differences 37 (8): 1597-1613.

Klapproth, J. C. and J. E. Johnson (2001). Understanding the science behind riparian forest buffers: Factors influencing adoption Virginia State University, USA.

Loft, L., D. N. Le, T. T. Pham, A. L. Yang, J. S. Tjajadi and G. Y. Wong (2017). Whose Equity Matters? National to Local Equity Perceptions in Vietnam's Payments for Forest Ecosystem Services Scheme. Ecological Economics 135: 164-175.

Pagdee, A., Y.-s. Kim and P. J. Daugherty (2006). What makes community forest management successful: a meta-study from community forests throughout the world. Society and Natural Resources 19 (1): 33-52.

Tisdell, C. (1998). Biodiversity, conservation and sustainable development.   EDWARD ELGAR PUBLISHING, WILLISTON, VT 05495-0080 (USA).

Trinh, Q. T. and R. Ranola Jr. (2010). Decision making by upland farmers on forest management in the northwest mountainous region of Vietnam. Journal of ISSAAS (International Society for Southeast Asian Agricultural Sciences) 16 (1): 68-82.

Wunder, S. (2005). Payments for environmental services: some nuts and bolts. Center for International Forestry Research (CIFOR).

Yamane, T. (1967). Statistics: An introductory analysis (2nd ed.). New York: Harper and Row.